人民網(wǎng)無錫4月8日電（馬燾燾、朱殿平）近日，人民網(wǎng)接到舉報稱，江蘇宜興一男子毛某某多年前將年齡改大9歲，從而提前領(lǐng)取到養(yǎng)老金。對此，宜興市人社部門回應(yīng)，這名男子確因年齡錯誤提早領(lǐng)到了退休金，目前其已經(jīng)將錢退還并繼續(xù)繳納社保。宜興警方則表示，該男子通過公安部門于2003年自己主張更改了年齡，但具體情況及經(jīng)辦過程已無法查證。

據(jù)舉報人路志琴反映，她與毛某某1998年登記結(jié)婚，婚后過了幾年，毛某某向其透露了他更改年齡的事情。按照路志琴的說法，因為那時候已經(jīng)結(jié)婚了，她只是覺得毛某某膽子大，并沒有準(zhǔn)備舉報，但現(xiàn)在雙方感情破裂，進(jìn)入了離婚程序。路志琴提供的二人結(jié)婚證顯示毛某某生于1965年6月，而毛某某的身份證和港澳通行證照片卻顯示其生于1956年6月。

2018年底，宜興市社會保險基金管理中心曾就路志琴的舉報進(jìn)行過回應(yīng)：“針對你在信中反映毛某某擅自篡改身份證信息意圖騙取社保基金的情況，我們已再次核查其申請辦理退休時提供的相關(guān)材料，毛某某符合領(lǐng)取企業(yè)職工養(yǎng)老金條件。關(guān)于其真實出生年月我們已與公安部門取得聯(lián)系，目前宜興市公安局正在就毛某某真實出生年月問題進(jìn)行調(diào)查取證，待公安部門明確其出生年月后，對于其社保待遇我們再做出相關(guān)處理決定。”

4月2日，記者來到毛某某戶籍所在地的宜興市公安局新建派出所核實情況。該所所長馬春潮確認(rèn)毛某某此前的年齡登記錯誤，應(yīng)為1965年。年齡改大9歲是如何做到的？馬春潮稱，由于改年齡是比較嚴(yán)肅的事情，作為涉事派出所在調(diào)查和被調(diào)查中不得不回避，目前根據(jù)記錄查看，毛某某改年齡一事發(fā)生在2003年，其他則不便多說。馬春潮還告訴記者，當(dāng)時接到舉報后他找過毛某某詢問情況，毛某某起初沒有承認(rèn)，“他跟我說就算是錯，也是公安的。”

記者隨后從宜興市公安局了解到，2019年1月，路志琴向公安機(jī)關(guān)舉報稱，其丈夫虛構(gòu)年齡篡改出生年份，騙領(lǐng)社保金。經(jīng)查，毛某某于2003年4月以“個人戶籍身份信息錯誤”提出變更申請，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)根據(jù)其提供的個人申請及常住人口登記表（表上手工填寫的出生日期為1956年6月3日），依照程序?qū)⑵涑錾掌谟?965年6月3日變更為1956年6月3日。接到舉報反映后，公安機(jī)關(guān)再通過查閱毛某某歷史戶籍底冊、其父母戶籍檔案，及對其親屬和同村人員走訪調(diào)查后確認(rèn)，毛某某真實出生日期為1965年6月3日，經(jīng)審核審批后，將其出生日期變更為1965年6月3日。至于具體經(jīng)辦過程，該局政治處副主任張嘎稱，由于事發(fā)較早，現(xiàn)在已很難查證。

宜興市人社局勞動關(guān)系科科長王宏強(qiáng)稱，2019年4月，宜興市人社局收到公安部門的回函，確認(rèn)毛某某真實出生日期應(yīng)為1965年6月3日，他們在收到毛某某身份信息后立刻與當(dāng)事人聯(lián)絡(luò)。“毛某某從2018年1月開始領(lǐng)取養(yǎng)老金，持續(xù)到2019年5月，總共多領(lǐng)了17個月的養(yǎng)老金，涉及金額為16362.4元。我們已從毛某某那里追回金額，他現(xiàn)在是按照靈活就業(yè)人員正常參保狀態(tài)。”王宏強(qiáng)說。

那么，更改年齡后提前領(lǐng)取養(yǎng)老金，是不是把錢退還就可以了事呢？王宏強(qiáng)表示，這個需要公安部門進(jìn)行界定是否違法。張嘎則表示，本人改齡后提前領(lǐng)取養(yǎng)老金是否涉及犯罪，需要人社主管部門自己提出主張。對此，江蘇法德東恒律師事務(wù)所律師藍(lán)天彬認(rèn)為，若毛某某以非法占有為目的，虛構(gòu)年齡這一關(guān)鍵事實，通過非法手段篡改身份證信息，使用偽造信息的戶籍材料，使宜興市人社局誤以為他符合發(fā)放養(yǎng)老金的標(biāo)準(zhǔn)，從而騙取養(yǎng)老金，相關(guān)數(shù)額已經(jīng)超過6000元的詐騙立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)可對此立案偵查，而不需要人社局自己提出主張。藍(lán)天彬律師指出，目前，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部人員是否參與篡改身份證信息仍待調(diào)查。如果有警方人員利用職務(wù)上的便利參與篡改年齡，為他人謀取利益，收受財物，達(dá)到3萬元以上的涉嫌受賄罪；即使沒達(dá)到3萬元，仍可能涉嫌濫用職權(quán)罪。